(Q - oreste : le jeu dure depuis maintenant longtemps, tout laissait à penser que ce serait pour bientôt, qu'on arriverait à trouver, mais par ailleurs on aurait pu se dire que parce que ça dure ça a encore plus de chance de durer. On pourrait se dire que soit les énigmes sont trop complexes pour être résolues, soit peut-être qu""il y aurait une erreur dans les énoncés ou dans les solutions. Il a les solutions sur disquettes et il lui avait déjà demandé s'il avait pris la peine de résoudre les énigmes en mettant les solutiosn de côté, en faisant les tracés ccomme on lui a demandé d'ailleurs mais il n'a pas eu le temps. Néanmoins le fait d'avoir repris la chasse, d'être l'organisateur, le fait de publier bientôt un livre après avoir pris connaissance des solutions, d'avoir tout vérifié afind e diminuer le degré d'existence de cette erreur possible et faire de vous quelqu'un de compétent , est-ce que le fait de ne pas le faire n'est pas mettre la charue avant les boeufs ?)
MB : il y a 2 affirmations arbitraires dans ce qu'oreste vient de dire, la 1ère c'est qu'on était sur le point de la trouver avant qu'il intervienne, ce qu'il peut dire c'est que s'il n'était pas intervenu la chouette n'aurait jamais été trouvée, jamais, c'est impossible puisqu'en plus la contreMarque enterrée n'était pas ce qui était attendu donc la chasse ne risquait pas de se terminer. La 2ème chose c'est que vous partez du principe qu'il y a une erreur, lui n'a pas vu d'erreur, il a des solutions qui fonctionnent très bien bien même ou il est moins à l'aise c'est quand on lui parle des tracés sur la carte parce qu'effectivement il ne l'a pas fait mais quant au fonctionnement des énigmes, non seulement elles fonctionnent bien mais il y en a qui les ont résolues? Il n'y a pas d'erreur il peut l'affirmer. C'est diabolique ce qui s'est passé quand Max Valentin parle d'une erreur quil a évoquée, il faut arrêter.
(Q : oreste : je parlais du fait que lorsqu'une personne relit sa copie elle peut passer à côté d'erreur et c'est parfois en refaisant soi-même le travail qu'on s'aperçoit qu'effectivement on était passé à côté de quelque chose)
MB : il a quand même travaillé plusieurs mois sur le sujet avant de se lancer donc il a pris le temps de vérifier que ça tient la route. je peux vous rassurer.
MB : il y a 2 affirmations arbitraires dans ce qu'oreste vient de dire, la 1ère c'est qu'on était sur le point de la trouver avant qu'il intervienne, ce qu'il peut dire c'est que s'il n'était pas intervenu la chouette n'aurait jamais été trouvée, jamais, c'est impossible puisqu'en plus la contreMarque enterrée n'était pas ce qui était attendu donc la chasse ne risquait pas de se terminer. La 2ème chose c'est que vous partez du principe qu'il y a une erreur, lui n'a pas vu d'erreur, il a des solutions qui fonctionnent très bien bien même ou il est moins à l'aise c'est quand on lui parle des tracés sur la carte parce qu'effectivement il ne l'a pas fait mais quant au fonctionnement des énigmes, non seulement elles fonctionnent bien mais il y en a qui les ont résolues? Il n'y a pas d'erreur il peut l'affirmer. C'est diabolique ce qui s'est passé quand Max Valentin parle d'une erreur quil a évoquée, il faut arrêter.
(Q : oreste : je parlais du fait que lorsqu'une personne relit sa copie elle peut passer à côté d'erreur et c'est parfois en refaisant soi-même le travail qu'on s'aperçoit qu'effectivement on était passé à côté de quelque chose)
MB : il a quand même travaillé plusieurs mois sur le sujet avant de se lancer donc il a pris le temps de vérifier que ça tient la route. je peux vous rassurer.